Aptitudes testées

On explore dans ce test la capacité du candidat à raisonner sur des données logiques simples et en tirer des conséquences.

Intellectuelle
▇ Aptitude(s) et poids intervenant
1
0
2
13
3
23
4
33
5
50
6
63
7
80
8
87
9
90
→%
Ce test a été calibré le lundi 13 Novembre 2017

Règles

Deux proposition sont énoncées. A partir des ces deux propositions, vous devez dire laquelle des quatre réponses en dessous est une conséquence logique des deux propositions initiales.

Timing

Vous devez traiter 30 exercices en 10 minutes.

TMRL 1

Exemple

Si "Tous les tizs sont des nors" et si "Certains tizs sont des rijs" alors certains rijs (au moins ceux qui sont des tizs) sont des nors. Il est donc vrai de dire que "Certains rijs sont des nors." La bonne réponse est donc la 2)

Plus de détails

Tutoriel TMRL

Suite à vos retours et questions, nous mettons en ligne quelques pistes de raisonnement pour ce test.

  • "Tous les titis sont des totos." signifie qu'un "titi" sera forcément un "toto". Mais la réciproque peut très bien être fausse. Il est donc faux de considérer dans ce cas qu'un "toto" est forcément un "titi". Mathématiquement les "titis" sont inclus dans les "totos"
  • "Certains totos ne sont pas des titis." équivaut à "tous les totos ne sont pas des titis" et équivaut à "Il existe au moins un toto qui n'est pas un titi." Mathématiquement les "totos" ne sont pas inclus dans les "titis"
  • "Certains totos sont des titis" équivaut à "Certains titis sont des totos". Les "titis" et les "totos" ont donc des éléments en commun. Mathématiquement les "totos" et les "titis" ont une intersection non vide.
  • "Aucun titi n'est un toto." signifie que les "titis" et les "totos" n'ont pas d'élément en commun. Mathématiquement les "totos" et les "titis" ont une intersection vide.
  • "Soit on n'a pas de titi, soit on a un toto." équivaut à "Soit on a un toto, soit on n'a pas de titi." ce qui équivaut aussi à "Si on a un titi, alors on a un toto." ce qui équivaut aussi à "Si on n'a pas de toto, alors on n'a pas de titi." En bref, "titi" entraîne "toto" c'est à dire mathématiquement que les "titis" sont inclus dans les "totos". La contraposée est bien sûr vraie (ie : ne pas avoir de "toto" entraîne ne pas avoir de "titi"). Mais la réciproque est a priori fausse ! (ie : avoir un "toto" n'entraîne pas avoir un "titi")
  • "On peut avoir un titi et pourtant aucun toto." équivaut à "On peut n'avoir aucun toto et pourtant avoir un titi." Cela signifie que avoir un "titi" n'entraîne pas nécessairement avoir un "toto". Mathématiquement les "titis" ne sont pas inclus dans les "totos"
  • "On peut avoir un titi et un toto en même temps." équivaut à "On peut avoir un toto et un titi en même temps.". En un mot "totos" et "titis" se recoupent. Mathématiquement les "totos" et les "titis" ont une intersection non vide. Notez tout de même qu'il serait faux de conclure que "toto" entraîne "titi" ou que "titi" entraîne "toto".
  • "Si on a un toto, alors on n'a pas de titi." équivaut à "Si on a un titi, alors on n'a pas de toto." qui équivaut aussi à "On ne peut pas avoir un toto et un titi en même temps." qui équivaut encore à "On ne peut pas avoir un titi et un toto en même temps.". Mathématiquement les "totos" et les "titis" ont une intersection vide.

Entraînez-vous sur Pilotest
Triomphez lors des sélections
Envolez-vous